Курсы МФК МГУ

Курс наполовину состоит из теории, а наполовину -- из презентаций участников о том, чем они интересуются/занимаются и как к этому относятся нелинейные модели. Хороший способ узнать немного о совершенно разных областях, получить внешний взгляд от людей с разным бэкграундом.

ну в целом неплохо, да. повезло короче. интересный мфк, позитивный. в определённой степени полезный. мне пришлось по нраву. после прохождения вы узнаете кто умнее, кошка или собака и почему. собственно достойный мфк.

Честно, это разочарование

Вообще не рекомендую МФК с Барковой на ВШГА. У многих людей были куча проблем на зачете, обусловленные исключительно лектором.

Организаторы очень стараются. Лекции интересные, почти каждую тему рассказывает новый лектор. Одну из лекций даже должен был читать Дроздов Н.Н. Много показывают, за очные 2 месяца нам успели показать гербарий и коллекцию тушек. Также собирались показать зоологический музей, организованно съездить в зоопарк. Но, к сожалению, на МФК сильно сказалась дистанционка и это мы не успели. Если Вы хотите получить некий обзор природы (в основном зоологический, ботаники меньше) России, и заодно приятно провести время, рекомендую.

Лекции достаточно лайтовые. после лекции есть небольшой тест. Лекции висят на сайте в доступе. То есть пройти тест и лекцию можно в любое время (ограниченно 2 неделями со дня доступа к лекции). Лекции выкладываются каждую неделю в среду. Лекции записанные. поэтому их можно воспроизводить неограниченное количество раз. Итоговый тест в конце был не сложным, без него не засчитают мфк. Также важно писать эссе во время семестра, если законспектировать лекцию по вопросу для эссе, то можно без проблем получить хорошую оценку от студентов (вы проверяете работы других ребят а другие ребята анонимно проверяют работы вам), написание эссе обязательны для хорошей оценки обязательный .Вела запись вопросов и ответов на тесты. В зависимости от вашей работы в течение семестра будет изменяться количество вопросов на итоговом тесте. у меня все ответы были на 100%, поэтому тест состоял из минимального количества вопросов. в конце перед тестом важно вовремя записаться на итоговый тест, т.к места быстро заканчиваются. Есть таблица со 100% правильными ответами, можно обратиться на адрес в вк - https://vk.com/vvvvss567

Рассказывают интересно, особенно Климанова. Читался очно, но презентации присылались на почту; в этом году вернулись онлайн курсом. Было два легчайших теста(набрать 5/10) (можно было переписать/написать ещё раз на зачете) + не больше 2 пропусков(записывались на листок, так что спокойно можно было отметиться за себя и за того парня))

Интересный курс для тех, кто хочет развивать туристские направления, бизнес и тд

В целом, курс мне понравился, смотрела в режиме «много дел + послушаю лекцию по МФК». Потом, когда решала тесты после каждой лекции пришлось смотреть опять (если вы не прям геолог-геолог, ответить будет сложно), так же в тестах есть задачи из раздела «вычислите скорость извержения магмы, если параметры вулкана вот такие вот - и сложнее тоже есть». Так же писала эссе, ничего сложного. В конце пришла на очный тест, вопросы на 80% как и в проверочных тестах, списать реально)

Я с истфака и довольно далека от геологической науки, но мне лекции, которые я слушала в записи, показались довольно лайтовыми, легкими для восприятия, при этом преподаватель приятно излагает и приводит интересные примеры. Итоговый тест тоже легкий, если в целом знать материал лекций и ориентироваться в базовых вещах из него. Два эссе в семестре можно было писать тупо с опорой на те же лекции, ничего сверхъестественного.

Курс чисто для того, чтобы слушать на фоне, но при этом информация интересная, вопросы после лекций легкие и логичные. Для написания финального теста нужно было включить мозг, но если быть более-менее в теме, можно получить зачёт без напряга

Лектор потрясающе интересно подает материал, я узнала много нового об истории России

Было интересно, хороший преподаватель.

Очень простой МФК, рассказывают немало фактов про Википедию, учат Вики-разметке (упрощенный HTML), соответственно, может быть полезен также для прокачки html

Крайне интересный и полезный курс, несложный и обзорный. Лектор - приятная женщина, которая ставит своей целью объяснить материал ВСЕМ, вне зависимости от уровня подготовки и факультета. Так что если вам интересно, но нет никаких знаний - идите на этот курс! В начале очного обучения сказали, что зачёт будет ставиться по посещениям и обзей беседе в конце курса, но с началом дистанта курс проходил немного по-другому: каждую неделю присылался текстовы

Курс очень интересный, не пожалела, что записалась. Единственное, что печально - нет записей и иногда приходилось пропускать. Зачет - реферат любого объема на любую тему курса.

Довольно интересно и хорошие песни в качестве примеров. На зачёт нужно было развёрнутое исследовательское эссе по выбранной самому теме, какие требования не знаю, поскольку не писал. Для интересующихся есть книга лектора по теме курса.

Очень интересный лектор, правда осталось много непонятного: иногда освещались сложные и скучные вещи, для понимания которых требовались углубленные знания физики. В конце нужно было ответить на 3 вопроса письменно, но работы даже не проверяли и всем поставили зачет.

хороший курс, приятный преподаватель, узнали новые и интересные факты о космосе и истории покорения космоса

Записалась на МФК, будучи уверенной, что мне будет мегаинтересно узнать про soft-skills. По итогу сходила на 1-2 лекции, так что развёрнуто об интересности курса рассказать не могу. Как я уже отметила, ходила на 1-2 лекции. Нас не отмечали никак, на самой первой лекции сказали, что зачёт пройдёт в форме написания реферата по достаточно общей теме, т.е. простора для фантазии было много. Объем — 1.5 стр 12 кеглем Times New Roman, в общем, делать нечего. Я скинула свой реферат и на последней лекции преподаватель объявила меня в числе получивших зачёт. Рекомендую этот МФК, возможно, он будет многим интересен (у нас был чат в Telegram, где другие участники курса прямо-таки восхищались лекциями и преподавателем), а тем, кто хочет без лишней нервотрёпки получить зачёт, он вообще идеален.

На каждом занятии отписывались о своем присутствии или о том, что предыдущую лекцию посмотрели в записи, повлияло ли это на что-то в итоге - не знаю. Для получения зачета нужно было составить бизнес-проект, "построить свой личный бренд", расписать финансовый план, всё это предоставить в виде презентации. Это действительно будет полезно тем, кто уже имеет свое дело или планирует его открыть, остальным не советую.

Очень привлекает живое изложение крайне интересного практического материала (преподаватель рассказывает о деятельности ряда террористических организаций, а затем каждый студент готовит собственное сообщение об одной из не затронутых преподавателем). Но кроме этого преподаватель предлагает подробную классификацию ряда аспектов террористической деятельности, исследование самого механизма террора как явления, его причин, и, как следствие, ставит вопросы о способах борьбы с разными террористическими организациями.

Великолепный курс, мало того, что очень интересный и информативный, так зачёт ставят по сути просто так

Коновко замечательный преподаватель!

Не скажу, что прям очень понравилось и прям вах как интересно. Тесты после каждой лекции можно легко найти в интернете, а также на них есть ответы ВКонтакте и ещё где-то (я просто загугливала сам вопрос и все находилось). Смотрела и делала всякие другие дела. Также было эссе, где большая часть студентов просто скатала, но все друг другу ставили все равно хорошие оценки :) в конце приходила на факультет и решала тест - он очень лёгкий (вопросы все из тестов по лекциям)

Половина курса была очная, половина была на дистанте. Пришлось поработать над эссе (писала на русском языке), писала много, использовала специфическую литературу. Но, кажется, зачет поставили даже тем, кто написал 1 страницу) Формат эссе свободный этому способствует

Лектор была очень интересной, доступным языком рассказывала как о современной, так и о классической поэзии. На парах проводила разбор произведений, обсуждала поднимаемые темы и вела диалог с аудиторией. В некоторые дни приглашала современных поэтов (к нам приходил Веденяпин и Николай Звягинцев). Для зачета нужно было написать два небольших анализа-эссе (зачетным было последнее - сопоставительный анализ двух стихотворений на одну тематику, например, про снег или про ангелов). Очень рекомендую!

Очень интересный лектор, хорошо читает. Мало душной терминологии и много конкретных примеров; интересные и легкие задания-эксперименты на самих лекциях, практически в игровой форме. Весь материал находится на стыке лингвистики и психологии, поэтому очень советую всем, кому нравятся эти дисциплины.

Курс был начат в очном формате - лекции были без записей, после введения дистанционного обучения в весеннем семестре был переведён в формат записанных лекций. Очень интересный курс посвящённый фантастике, его автор занимается её изучением. Помимо интересных литературоведческих вещей в курсе можно подчерпнуть много новых авторов и книг фантастической литературы, обладающей культурной ценностью.

Скучный курс. Актуальных примеров (а это важно для разбора журналистских текстов) практически нет, в основном все тексты из советской печати. Был более-менее интересен анализ текстов из предвыборной кампании 90-х годов с Ельциным и частично - разбор некоторых речей Путина, но в целом, все было довольно тягомотно. Несколько первых лекций вообще содержали только сложную для понимания и не очень полезную теорию.

Было очень интересно, лектор рассказывала живо и с интересом, однозначно советую этот курс. При этом не очень сложно, можно не сильно напрягаться.

Вообще изначально была очной, мы просто отмечались, отмечали друзей и соседей и уходили восвояси)) Но после дистанционки, когда никто не знал, что делать, как жить, мы просто начали делать задания и отсылать Татьяне Ивановне на почту эссе по каждой теме из программы (это вообще не сложно, нужно писать немного, тк она прикладывала достаточно литературы и свои статьи, которых было вполне достаточно). Замечательный МФК, интересный, я преисполнилась в познании. А ещё ТИ — замечательная женщина :)

Курс не интересен и не информативен. Нас погружают в проблемы и достижения генной инженерии, при этом не объяснят с научной точки зрения как это работает. Зачет - итоговый тест, который более-менее гуглиться. На парах ты отмечаешься в чате, но это не на что не влияет.

Мне курс понравился, но это потому, что я запарилась) Искала самостоятельно кучу доп информации, оригинально подходила к составлению вопросов. А так можно было придумывать довольно элементарные вопросы, это тоже бы принимали. Очень халявно

Курс сначала читался очно, после перенесли онлайн, записывали лекции в ютуб и выкладывали на странице МФК. Может показаться скучным, так как больше рассказывают про разные аспекты преподавания в школе, но единую систему повествования сложно выделить. Творческое задание - выбрать химическое/физическое/биологическое явление и попытаться доступно объяснить с помощью аналогии, отправляли документом по почте

Познавательный, увлекательный и не утомляющий

Курс проходит на платформе openedu, там по ходу курса появляются записи лекций, там же решаются тесты (не на время), которые легко за 3 попытки решить, задания не меняются. Еще там же нужно делать творческие задания - эссе и юридические задачки. Проверяют случайные люди, проходящие курс, поэтому оценка может быть субъективной, но обычно ставят высокую. Лекции смотреть стоит, так как в критериях оценивания ТЗ есть "насколько человек опирается на лекции". На зачете в зависимости от количества набранных баллов нужно с камерой за ограниченное время решить маленький или большой тест (на платформе distant.msu.ru), в нем некоторые вопросы из лекционных тестов повторялись. Основная причина снижения оценки - паника в день перед зачетом из-за не проставленных на сайте вовремя баллов (боялась, что баллы пропали)

Самый лучший МФК: посещаемость не отслеживалась в принципе, занятия проходили в форме беседы со студентами (было интересно и вообще не нудно); зачёт был очень простым, но готовилась все равно. Для сдачи достаточно иметь Конституцию.

Если хочется побольше узнать о том, как устроено предпринимательство, право, налоги, стартапы и т.п. - то очень рекомендую. Если хочется халявить, то тоже рекомендую, так как ответы на все тесты слиты в сети, а помимо этого для получения зачета необходимо лишь одно небольшое эссе и итоговый тест, который тоже слит в сети.

Решил пойти на этот МФК из-за полезности рассматриваемых вопросов. На первый взгляд казалось, что это обычный МФК, средненькие лекции, домашних заданий не было, но периодически на лекциях с помощью специального сервиса выполняли мини-задания. По словам преподавателя, на зачете работу по ним учтет и, возможно, поставит зачет автоматом. Но когда дело дошло до зачета, то ничего подобного не произошло, а преподаватель всячески уклонялся от ответа на вполне логичные вопросы студентов. Вместо этого всем дали в выше упомянутом сервере набор из 14 вопросов. Те, кто наберет 3 ответа, которые лектору понравятся, получают зачет. Но дело в том, что выбирали первых нескольких вне зависимости от правильности ответов других, что вообще необъективно. В итоге на этом этапе зачет получили преимущественно те, кто не ходил или почти не ходил на лекции, так как им ничего не оставалось, кроме как "копипастить" (а те, кто ходил, писали честно и, как следствие, медленно). После этого начался этап собеседования, по вопросам к зачету из списка на сайте. Принимали довольно тяжело. Уж поверьте, в отношении МФК как вторичного предмета это реально тяжело. Резюмируя, хотелось бы сказать, что в этом МФК я разочарован и вряд ли стал бы рекомендовать его другим, учитывая также то, что до этого я проходил 2 других МФК (от других факультетов), которые были на порядок лучше во всех аспектах. Впрочем, итоговый выбор всегда за вами, главное, чтобы вы о нем потом не жалели.

Для получения зачета нужно сделать более 50% задач из ДЗ и около половины на зачёте. Курс мне понравился.

МФК достаточно интересный, для зачёта автоматом - посещения лекций (в начале были проверки в середине лекции (плюсик в чат), под конец можно было появиться на лекции, отметиться в чате и уйти, не проверяли) и сдача ДЗ - ответы гуглятся достаточно легко, также помогали презентации с лекций, которые свободно выкладывались. Если не выходит автомат - выполнение теста и заданий на короткий письменный ответ. Из недостатков - не очень удачная платформа для занятий (рассинхрон видео и чата, вопросы доходят не сразу), было "полевое" ДЗ (фотографирование растений), что, возможно, оценят не все.

Очень интересный курс. Подойдёт для всех, кто интересуется строением мозга, его функциями.

Очень интересный и познавательный МФК. Зачёт довольно легко получить: было три блока лекций, после каждого блока тест, за два из трёх закрытых теста ставили зачет

Прослушала одну лекцию, сделала несколько заданий, получила зачет

Самый годный курс из всех мною виденных. Преподаватель рассказывает очень интересные вещи про историю Москвы, её архитектуру, а также немного помогает освежить память о истории России. Урок проходил в зуме, где Михаил интерактивно проводил занятия, задавал вопросы аудитории, но можно и отмалчиваться и просто слушать. В конце каждой лекции дается легкий, с тремя вопросами, тест "на дурачка", просто на то, что он рассказывал на этом уроке. Для тех, кто не успел почти ничего не делал в семестре, для зачёта был такой же текст, но вопросов побольше, но процентов 90 получили автомат за тесты в течение года. Но самое классное - это внеучебные прогулки - экскурсии. Почти каждый выходной он собирает людей и отправляется в центр показывать наяву то, о чем была речь на уроке. Преподаватель рассказывает так интересно, что к нам присоединялись прохожие, а многие, включая меня, звали своих друзей, несвязанных с МГУ ,и они сходили почти на все. Но, стоит сказать,!!! ходить на них необязательно!!!, на зачёт никак не влияет, там даже не ведомомости их посещения, все по желанию.

К сожалению, пропустила много лекций из-за лаборатории, но те, что смогла послушать, мне понравились. Возможно, дистанционно она читает с листка, ей нужно время разогнаться, но всегда готовит иллюстративные материалы; из явных минусов - лекции не записывает. В конце курса для зачета предлагается написать эссе на одну из ~40 тем, достаточно свободный формат (не требовали какой-то четкой структуры, источников, единственное требование касалось объема: 2-3 страницы), как мы поняли, даже антиплагиат не проверяют.

Курс довольно интересный, приятные лекторы, но неглубоких школьных знаний по химии не хватало. Зачет - развернутые ответы на два вопроса, которые почти не гуглятся, но времени хватило на то, чтобы найти ответы в записанных лекциях. Ответ оценивали по-видимому не строго.

Самый лучший лектор. Завораживающе рассказывает

Хороший курс для начала изучения программирования на СИ

Очень много материала, в котором рассказываются основы искусственного интеллекта (математика). Занятия проводятся в Тимс, поэтому опроса как способа присутствия нет, просто запись из системы. В конце или в середине лекции (не каждой, рандомно выбирает день) проходит тест на пять минут по материалам лекции, объявили порог зачёта по тестам на предпоследнем занятии (было 7 из 12 баллов). Зачёт состоит из двух частей - тесты и эссе. Тему эссе нужно придумать самим и взять нужные источники, и всё это проверяется. Так что автомат получить сложно (хорошо проверяют и на плагиат, и что написано), но можно много узнать интересного тем, кто увлекается искусственным интеллектом, это явно не халявный курс и нужно работать для зачёта. Записи лекций и презентации выкладываются на отдельном сайте. По ходу лекции преподаватель отвечает на все вопросы, готов решать вопросы в индивидуальном порядке.

приятная женщина, интересные вопросы для зачета, удобная организация: есть тг канал https://t.me/joinchat/s1DDtAYA9Dg5MWEy в котором публикуются новости и даты проведения заачетов

Очень интересные лекции, хочется их слушать, преподаватель интересно рассказывает без воды. Очень рекомендую. Для него важна посещаемость, если не пропустил не одну лекцию, то сразу зачёт, если пропустил, то даёт задание

Тема достаточна интересная, но сам курс был слегка сумбурным и неструктурированным, возможно из-за того, что только ввели МФК по ИИ. Для зачёта требовалось посещать лекции, но это проверялось только присутствием в зуме, можно было подключиться и не слушать, а также были проведены две контрольные - написать короткий ответ на вопрос, гуглилось достаточно легко. Для зачёта нужно было набрать половину баллов.

Итоговый тест можно решать сколько угодно раз до победного. Лекции не душные, интересные

Преподаватель огонь, у неё нет иллюзий по поводу происходящего, она всё понимает и не требует посещаемости, она читает курс для тех, кому это интересно, и если вам не зайдёт - то вам придётся немного напрячь задницу перед зачётом и посмотреть лекции. Кстати, лекции нескучные, иногда она даже не записывает их, поскольку рассказывает информацию по существующим уголовным делам, так как является практикующим юристом (адвокатом). В этом случае она выкладывает только презентацию, ведёт группу в вк prof.crime, где размещает интересные материалы и свои лекции по разым курсам. Зачёт был халявой, подготовиться можно за один день, по сути курс посвящён правовым основам криминалистики и методам, поэтому доступен для понимания каждому и не отделим от реальности.

Курс очень хорош, если вы интересуетесь английским языком и хотите подкорректировать произношение/узнать новые фишки про язык. Липгарт - просто огонь!

Подстава: в лк мгу не написано, на кого ориентирован курс, а на платформе с записями лекциями мы видим: "курс ориентирован на магистров и аспирантов биологических и медицинских специальностей". Так как я не являлась магистром, ни аспирантом биологических и медицинских специальностей, мне было тяжело, я многое не понимала и спасло только то, что я делала конспекты. Баллы на курсе выставлялись за тесты после лекций и 2 эссе. Количество баллов влияло на то, какое количество вопросов будет на итоговом тесте (проходил с прокторингом онлайн). В памяти осталось немногое после мфк. Лекторы по большей части рассказывали про исследования их лабораторий и теорию по этим исследованиям.

Довольно интересный курс для тех, кто увлекается палеонтологией. На лекциях можно просто отдыхать, смотря иллюстрации и слушая рассказы о древних существах. Зачёт получить очень легко: просто ходить на лекции, и выполнять тесты после них(в тестах почти все вопросы гуглятся, но если слушать лекции, то и гуглить не надо).

Нужно было добавиться в беседу вконтакте (ссылка на нее была в чате зума), там на одном из последних занятий помощник преподавателя делал опрос по посещаемости. В нем нужно было обязательно отметиться, прямо во время пары. Для зачета можно было не больше трех пропусков (но там каждый сам за себя отмечал, посещаемость ими не фиксировалась). Т.е. надо было как раз выбрать вариант "посещал занятия, не более 3-х пропусков" (примерно такая формулировка). Главное, надо было успеть сделать это во время пары за короткий промежуток времени! Если не успели, то все равно можно было получить зачет, но для этого надо было много раз писать тому помощнику, он не всегда отвечал и т.д. (такие случаи были). В целом, очень рекомендую этот МФК, тут нет вообще ничего сложного) И преподаватель не строгий.

Лекции ведутся достаточно нудно, нет записи лекций, но в чате мфк один человек сделал excel-таблицу с ответами на вопросы финального теста, тест была возможность пройти два раза, за посещением никто не смотрит. Можно послушать для расширения кругозора, но не увлекло, перестала смотреть после 5 лекции. Считаю этот курс очень халявным

Очень понравился МФК, сама учусь на химическом факультете и не хватало чего-то гуманитарного, в школе любимым предметом была литература, поэтому если вы горькими слезами оплакивали уроки лит-ры, то этот курс лекций очень подойдёт, никто знания текста у вас не спрашивает, главное написать эссе по одному из произведений, за посещением никто не следит, но пропускать ничего не хотелось

Курс с понятными критериями получения зачета и отзывчивыми преподавателями. У всех лекций ведется запись, которую можно посмотреть позже, чтобы составить вопросы по ней и загрузить на дистант. На отправку давали 2 недели, при этом вопросы можно составлять самые простые тупо по материалу со слайда. Довольно халяльно. Зачет ставился по результатам того, на все ли лекции были присланы вопросы. Что касательно самого материала: что есть в названии, то и дают на лекции. Довольно интересно, но периодически уходят глубокие глуби химии. А еще преподы лапочки)

Лекции будут действительно интересны для заинтересовавшихся, хотя информация достаточно поверхностная( по крайней мере для однопрофильных факультетов) , но по всей энергетике не только России, но и захватили немного мир в целом. В целом, лайт и лайк курсу))

Приятный интересный МФК для тех, кто хочет лучше разобраться в наукометрии - том супе, в котором сейчас приходится вариться учёным. Рассказывают понятно, слушать интересно. Зачёт ставится автоматом за посещение лекций.

Преподаватели объясняют доходчиво, отвечают на все вопросы. На занятиях не отмечают, но записей лекций нет. Для зачёта в конце семестра пишется тест, все презентации и дополнительные материалы выкладывают на сайте, вопросы в тесте не сложные, поэтому подготовиться к зачёту не составит труда. Если интересен бухгалтерский учёт, аудиторская деятельность и экономический анализ, то рекомендую.

Материал очень интересный, много полезной для жизни информации, все понятно для человека, не связанного с психфаком (подготовки не требуется)

Формально зачёт был рассказом по билетам, но конкретный билет и подтему в нём можно было выбрать и подготовить заранее. Так что получилось ближе к небольшому докладу с короткими дополнительными вопросами по теме. В целом курс достаточно интересный, много лингвистических подробностей про грамматику праиндоевропейского, а вот культуру и сравнительную мифологию почти не успели.

Для получения нормального представления об ИИ не подходит, читается не очень. Организация тоже хромает, до последнего было ничего не понятно про зачёт, но по итогу нужно было пройти пару тестов после лекций (сутки на каждый) + финальный на час с прокторингом, но общими для всех вопросами.

Название и описание многообещающие, но на деле абсолютно бесполезный мфк без структуры, который не дал мне НИЧЕГО. Ставили зачет за посещение лекций и эссе "успешные коммуникационные стратегии моей профессии". Больше половины студентов слетели с зачета именно из-за посещаемости, так что будьте аккуратны. Если хотите халявный зачет - рекомендую, если вам нужны знания - вам явно не сюда

Было 10 + 2 дополнительных лекций в тимсе и 2 теста с выбором ответа там же по материалу первых 10, проходной 2/3 по каждому. Для тех кто не сдал, был еще один тест, вроде, с теми же вопросами. Тесты не простые, но открыты нескоолько дней и все гуглится/пересматривается/решается в команде. Материал весьма объемен и не самый простой, на этот курс лучше идти после других курсов Дубынина о мозге. По интересности для меня -- средне, но я не оч билог, просто Дубынина люблю, он читает рили классно.

Было много интересных лекций, несколько очень интересных: Особенно зашли Иванова, соц психология, и Марии Анатольевны, дифференциальная психология. Зачет -- 3 эссе на темы от разных преподавателей, для тех, кому зачли не все эссе (а мне зачли 2/3 написанных) -- легкий тест на последней. Про менеджмент и маркетинг интересно было не все, и приходилось проявлять активность на лекциях. В целом рекомендую.

предполагалось, что зачёт ставится за 70% посещённых лекций и 70% выполненных домашних работ. в итоге вместо обещанных 7 задач на дом было 5 (и получилось, что выполнить надо все 5). посещаемость вроде не смотрели, потому что я иногда не ходила. преподаватель приятный, готов разъяснить то, что непонятно, и в целом курс нужный и полезный, но если вы не хотите учиться — выполнить дз можно было и без его лекций (минут 10 все считалось в экселе). задания на дом можно было пересдать и в целом ко всем вопросам и проблемам преподаватель относился очень лояльно. это был первый семестр этого курса и куча технических проблем, поэтому ее ручаюсь за актуальность отзыва, но если вам нужно что-то спокойное, ненапряжное и по ИИ(!), то это очень хороший вариант. при желании тут и выучить что-то можно (но я отлынивал)

Очень приятная лекторша и интересные темы. Зачет ставили за посещения ( плюсик в чат) и презу на один вечер. Поскольку темы для презентаций были интересные, то делать было не запарно и даже прикольно

Курс весьма интересный, но на любителя. Не стоит ожидать разбора архитектурной эволюции, специфики резиденций разных стран или подробности жизни монарших особ. Курс заточен больше под историко-социологические особенности загородных резиденций: когда они выполняли роль дач, крепостей или средств самовыражений; какие интересные залы там есть, фортификационные особенности местности. Иногда рассказывали про хозяев резиденций или влияние одной резиденции на моду всех последующих (например, Версаль). Лекции проходили в дистанционном режиме, рассказ преподавательницы сопровождался презентацией с картинками, она делала запись и отправляла нам в чат. Лекции были весьма интересными, но не очень структурированными: сложно прослеживалась логика, по которой мы говорили о том или иное месте. Сдача МФК засчитывалась при наличии и проверке эссе по резиденции, выбранной самим студентом из списка. Работа эта была достаточно сложной, так как про некоторые незнаменитые виллы и замки написан туристический минимум. Я спаслась официальным итальянским сайтом виллы, откуда скопировала историческую справку и перевела через транслейт, художественно подправив перевод. Так что при выборе виллы смотрите не только на её красоту, но и на количество источников о ней.

Хороший МФК, дает общий обзор о сфере, подходит для студентов решивших начать карьеру в ТЭК.

Один из лучших МФК для первокурсников, которые обучаются на неэкономических специальностях, дает общие представления об экономике как науке.

Очень хороший курс для получения зачета. Главное, вовремя решать тесты после лекций и сдавать творческие задания (легкие), они дают много баллов. Зачёт онлайн с прокторингом, зачет - вопросы из тестов под лекциями, легко, 10/10

Лектор очень интересно подавал материал. Был на одной волне с аудиторией. В начале курса показал учебник , по которому читал. Для зачета нужно было прочитать один из его учебников, который был в рекомендованной литературе к курсу . На зачете он спрашивал какой именно учебник и задавал 2-3 вопроса по нему. В принципе, если ходить на лекции, то вопросы несложные.

Чудесный преподаватель, мастер своего дела, много не требует, мы все вместе сделали итоговый тест в конце и у всех был зачет. К тому же, если Вам интересно искусство, курс реально интересный

Лекции курса записаны на портале open.edu, по длительности ни одна не превышает 20 минут. После каждой лекции нужно пройти небольшое тестирование на 5-10 вопросов (каждый тест можно перерешивать по 3-5 раз; некоторые ответы были для меня совсем не очевидны даже после внимательного просмотра и конспектирования! лекций, потому порой приходилось тыкать до самой последней попытки, чтобы вывести оценку теста на максимум). Помимо тестов нужно будет выполнить 3 творческих задания, связанных с процессом принятия решений в вашей жизни, применением методов принятия решений, о которых рассказывается в лекциях. На выполнение каждого творческого задания даётся неделя + неделя на проверку и оценку 5 работ сокурсников (без этого эссе не засчитают). За тесты и эссе выставляются баллы, которые влияют на допуск к зачёту и на количество вопросов в итоговом тесте (от 10 до 30 вопросов). Зачёт проходит на портале distant.msu. Нужно подключиться с камерой и микрофоном к конференции и пройти итоговый тест. Вопросы итогового теста по большей части включают в себя те же самые тестовые вопросы, что давались после лекций. Сам МФК не ощущался напряжным, потому что просмотр лекций занимал совсем немного времени. Но для меня содержание было скучноватым: ни истории изучения вопроса, ни психологической стороны принятия решений, ни подробного раскрытия методов и их модификаций (про некоторые буквально было сказано лишь несколько слов) от этого курса не ждите. В целом от большинства лекций остается некоторое ощущение недосказанности. Иногда лектор пробрасывает что-то вроде "про это можно просмотреть в дополнительных материалах", но эти материалы нигде не указаны! Лишь в последней лекции упоминается конкретная книжка, написанная преподавателем, ведущим этот курс. Плюсы этого курса в том, что он онлайн, и ездить придётся только за проставлением оценки в зачётку, что просмотреть лекции и прорешать тесты можно в любое время (до определённой даты в конце семестра), что лекции короткие и не занимают много времени, что итоговый тест можно сдать, просто просмотрев прорешанные ранее вопросы. Минусы -- плохое раскрытие темы, неоднозначность некоторых тестовых вопросов и ответов, необходимость в любом случае участвовать в итоговом зачётном мероприятии (пусть и в дистанционном тесте, но под наблюдением).

Лекции по длительности разные: примерно от сорока минут до 1.5/2 часов, но очень ненапряжные. Можно и нужно слушать на двойной скорости, т.к. преподаватель читает очень медленно. Тесты после лекции простые, чисто фактам из лекции. Курс мне понравился. Понравится тем, кто интересуется преподаванием или иностранными языками и не против послушать истории из жизни С.Г. Надо было написать два эссе и проверить несколько эссе однокурсников. Итоговый тест состоял полностью из вопросов к лекциям. Итог: Курс несложный, но решать тесты и писать рефераты надо.

Курс супер крутой и интересный, каждую пару обсуждали литературу, которую выбирали совместно, на одной из пар говорили про графические романы. Читать что-нибудь к парам имело смысл для интересного семинара и обсуждения, но если курс выбран "для галочки", ничего за неготовность не будет, как и за прогулы. Зачёт по эссе с анализом политических сюжетов в любой выбранной вами книге, необязательно из программы курса, единственное требование - оригинальность, отдельные эссе преподаватели комментировали и разбирали при желании, но опять же можно просто написать что-то более-менее связное на 4 странички и получить зачёт. Крайне рекомендую обоим категориям граждан (интересующимся и халявщикам)

5 презентаций от 120 до 300 слайдов. Большинство - фотографии. В конце итоговый тест, половина вопросов не гуглится, на вторую половину википедия выдает неправильные ответы. И еще эссе на 2-3 страницы о памятнике итальянского Возрождения из Пушкинского музея. А там всего 1 зал про это, в Эрмитаже больше и картины известнее. И даже картину выбрать сложно было, не то что написать эссе. Но в результате эссе на 2 страницы а4 в ворде и 5/12 правильных ответов в тесте хватило

Осталась крайне не довольна данным мфк. Учитывая тот факт, что мфк по ии сделали обязательными для студенов каждого факультета, то хотелось бы понмания преподавателей, что далеко не все студенты понимают как строить алгоритмы и решать технические задачи. На лекциях преподнечение материала практически никак не связано с тем, что дается в качестве обязательных для выполнения заданий. Задания очень часто не засчитывают с первого раза, отпраляют на доработку, переработку или предлагают начать задание с самого начала. Более того, студентов не хотят слышать, аргументируя все "Требования одни и те же для всех направлений, если у вас не работает система, проблема не в системе". Навстречу студентам не идут. На этом мфк совершенно нормально нетолько не допустить студента до зачета, но и отправлять неоднократно на пересдачи. Если мфк обязательны, то хотелось бы, чтобы это было интересно и ненапряжно поскольку в приоритете стоят основные предметы по специальности. На данном мфк кроме мучений и нервного срыва ничего не получаешь.

В принципе, если интересна эта тема, то будет полезно. В течение семестра надо решать тесты, на которые несложно найти ответ и сделать пару заданий со строгим дедлайном (эссе), которые проверяют другие студенты. Наибольшая проблема - итоговый тест. Вопросы на соответствуют вопросам в течение семестра. Да и не для юристов сформулированный заковыристо. Не гуглятся. Поэтому на халяву не проканает.

Хороший МФК для студентов естественно-научных факультетов, материал пересекается со многими курсами на других специальностях. Закрыть относительно легко.

Курс очень понравился. Темы лекций освещали различные аспекты археологии. Приглашались люди (не из МГУ), которые рассказывали о своих исследованиях в области археологии. Тот же самый фанагорийский корабль, что-то про керамику и тд. Мне лично интересно было слушать лекции, которые рассказывал Хотылев и Бичурин (дендрохронология). Немного скучноватыми показались темы про археозооологию и археоботанику. Сами по себе эти разделы интересные, но как-то не зашли. Может потому что лектор еще так рассказывала. Не знаю... А так курс достаточно интересный. Расширяет кругозор. Те кому нравится археология и все, что с ней связано, подойдет. Для получения зачета нужно было отходить 6-7 занятий из 9 и ответить на вопросы итогового теста. Презентации после каждой темы выкладывались в чат в Телеграмме.

Очень интересные лекции, даже грустно, что зачёт такой халявный. Только тут можно узнать о ритуальной культуре применения грибов) Лектора слышно хорошо, объясняет понятно, с чувством юмора

МФК халявный. Всё что требуется, отходить все лекции, в конце лекций написать легкий тест на несколько вопросов и в конце курса зачет. Легче быть не может

Можно было получить зачет пятью путями. Два традиционных способа: 1) Написать эссе-презентацию о курсе Всё просто - обычное эссе о прослушанном курсе. 2) Написать концепт компьютерной игры Собственно, написать питч/документацию к компьютерной игре. Это задание сложнее эссе. Два нетрадиционных способа: 3) Выступление на семинаре У нас было два семинара, где можно было выступить с короткой презентацией. Именно по такому пути мне и удалось получить свой автомат, ничего сложного не было. 4) Разработка игры Если вы разрабатываете свою игру - концепт, демоверсию и т.д. можно представить в качестве зачёта. Также вы можете поучаствовать в разработке игры Никиты Анкудинова (магистр физфака, он читал нам лекции), либо создать концепт своей игры. Нерекомендуемый способ: 5) Традиционный Есть список вопросов - можно сдать. НО! Вы его будете сдавать лично Никите (жоский поцык). Обычно, это люди, которые не посещали занятия и выбрали самый сложный путь.

Не знаю, связана ли халявность с тем, что это было после ковида, но подозреваю, что нет. На парах не отмечали. В конце надо было написать эссе про памятник культуры на пару листов и пройти тест из 12 (в гугл-опросах, причём потом показывались правильные и неправильные ответы). Я так и не понял, влиял ли его результат на зачёт или нет (я набрал около 50%) и написал явно не лучшее эссе, но зачёт получил без каких-либо затруднений. Дали полезную литературу по теме. Но на самих парах было скучно, я практически засыпал.

Зачёт ставят "автоматом", если дал разумный ответ на 10 лекциях из 12. Если не набрал 10 баллов, то идёшь на итоговый тест, где можно пользоваться всем (презентации к каждой лекции выкладывают в тг канал, ссылку на который дают вначале). Если проваливаешь тест, то есть вторая попытка. Если и её проваливаешь, то делают как бы устный зачёт.

Для любителей матана, нужны хотя бы какие-то знания по матану, линалу, нашему.

Зачёт получат все, кто зарегистрирован на курс

Довольно-таки простой курс, рассказывают об истории сторителлинга и его ключевых характеристиках (все понятно на интуитивном уровне). Зачёт сдавался в середине мая. Писали историю на заданную тему. Всем, кто писал, поставили зачёт. Материал несложный, домашек нет. Посещаемость не учитывалась. Дают большой список литературы, но можно обойтись и без него:)

1. короткие опросы по лекциям (не факт, что сильно влияло) 2. поиск и анализ проектов, в которых реализована технология искусственного интеллекта 3. эссе по одной из двух статей на выбор (Какие правовые проблемы поднимаются в статье и какова Ваша личная позиция по выявленным вопросам.) на +- 2 страницы и оригинальностью >80% 4. Подготовка законопроекта по одной из тем: ? применение технологии дополненной и виртуальной реальности ? метавстеленная (учитывая, что мой законопроект зачли, требования были не очень высокими лекции я особо не слушал, но, кажется, было довольно интересно не очень халявный мфк но сдать можно еще сказали сделать мем по одной из лекций но я этого не сделал и зачет получил

Воронина - совершенно восхитительная преподавательница, очень интересно читала. В целом курс классный, любителям грибов и/или различных историй про ритуалы и мистику точно зайдет)

Лектор очень приятный и добродушный. Для получения зачёта нужно было только выступить перед аудиторией и скинуть на флешку преподавателю видео второго выступления (дома, например). Многие выступали сходу, не готовясь. Сами лекции насыщенны всякими видео, примерами, забавными иллюстрациями. Теории особенно нет, но кое-какие советы вынести всё же можно. Если вы думаете стать оратором после прохождения курса, вряд ли стоит сюда идти. Однако если цель — просто приятно провести время, расширить кругозор и получить халявный зачёт (в теории ведь можно прийти только на зачёт — посещение не контролируются), то этот МФК как нельзя лучше подходить. Единственное, что — последние две пары начинается битва на выживание, потому что за пару успевают ответить человек 20. Лектор, конечно, слушает всех и задерживается больше, чем на 2 часа, но если хотите сдать в часы пары, приходите на зачёт за полчаса хотя бы.

Шикарный курс и преподаватель. Считаю, что его нужно пройти всем, тем более только-только поступившим в ВУЗ. Курс помог разложить жизнь по полочкам, поставить приоритеты и в прямом смысле выстроить стратегию своей жизни, а не просто "мечтать" на манер Блиновской.

Курс читался впервые. Отметок посещения не было. Изначально преподаватель планировал проставлять автоматы тем, кого запомнил; для других предусматривался опрос по билетам, но всё равно в итоге всем проставили зачёт без опроса (те, у кого сессия началась раньше из-за летней практики, отправляли какое-то задание по почте). Сергей Сергеевич - активный, эмоциональный и пестрящий цитатами преподаватель. Часто что-то демонстрировал. Илья Владимирович - классический лектор в хорошем смысле этого слова.

Интересный курс, много любопытной информации. Рассказывается неспешно, не устаешь и внимание не теряется. В рамках курса было две интересных экскурсии в зоопарк. Зачет сдается в рамках устного опроса, по вопросам. Автоматов нет, но сдать не сложно.

Идеальный вариант, чтобы отсидеться и получить зачет по ии. Но могут возникнуть трудности с зачетом, если не посещали.

Лекции были странные. На каждой паре были маленькие ср с вопросами «на подумать» или с нашим мнением (письменно/онлайн). Вроде посещаемость отмечали, но это не влияло на получение зачета В день зачета нужно было прийти и написать финальный тест. Пороги были низкими, так что почти все получили зачет. Кто не получил, должен был выполнить доп. задание.

Неплохой МФК, но немного скучные лекции, не всегда понимаешь, о чем говорит лектор. На парах пускали листок, в который нужно записаться, можно было записаться и уйти. В целом, легкий МФК, не было проблем

В целом хорошо, посещать лекции особо не надо, некоторые проходили онлайн, в зависимости от занятости преподавателя. Преподаватель приятная женщина, идет навстречу.

Неплохой курс. Дает базовое понимание азов экономики. Есть онлайн-платформа, куда выкладывают презентации и учебные пособия. Посещаемость на лекциях не отмечают. Для зачета нужно в конце курса написать тест в аудитории, можно пользоваться свлим конспектом

Лектор интересно читает, но много экономических терминов на английском языке. Презентации, критерии и темы эссе, программу курса преподаватель высылает в тг-чат. Всё прозрачно, и она там всегда отвечает на вопросы, но лично я рекомендую находить и наотвечать на автомат. Участвовать в активностях на парах достаточно просто. Группы по 5-6 человек формирует преподаватель прямо на месте. Задаёт тему и говорит: «У вас 15-20 минут». Вы коллективно ищите информацию (много не нужно), выбираете смельчака (или он сам находится, всякое бывало), который озвучит тезисы от вашей группы. Правильных и неправильных ответов нет, вы получите развёрнутый комментарий от преподавателя. Это совсем не страшно, даже прикольно :)

Курс может показаться сложным, но зачет получить не трудно (можно пользоваться конспектами, телефоном). Домашку не задают.

Отлично подойдёт тем, кто не хочет тратить много времени. Лекции онлайн, поэтому смотреть и выполнять задания можно в любое удобное время. Письменные задания достаточно простые, главное их сделать. Зачёт получили все, набравшие 41 балл из 100. На факультет нужно будет приехать только один раз, для проставления зачёта.

Весь семестр преподаватель пугал обязательной посещаемостью, даже пару раз провел перепись присутствующих, по итогу забил, и сказал что просто пугал нас. Единственным условием для получение зачета было написать сочинение про Российский бренд, причем сам разрешал использовать нейронки, и дал план по которому надо было написать, фактически главным в сочинении был этот самый план, и своевременная сдача, хотя даже после дедлайна можно было получить зачет, написав не один текст а три.

Курс очень интересный, лектор читает быстро, курс очень насыщен информацией, для зачета нужны посещения.

Интересно, но из-за графика порой сложно ходить. Нужно более 10/12 посещений для хороший оценки, если их не набираешь пишется тест.

можно прийти только на сам зачет

МФК по ии и в целом не сложный курс. В аудитории не так много человек, преподаватель достаточно интересно рассказывает, но ничего ✨математического✨ не было

Самый халявный мфк на свете, даже ходить не надо, в конце всем ставят зачет без какого-либо теста/опроса

Замечательный МФК с увлеченными и понимающими преподавателями. Будет интересен для увлеченных биологией и медициной.

Замечательный МФК для заинтересованных людей. Для тех, кто хочет закрыть курс по ИИ - отличный вариант. Нужно прийти на первую и последнюю лекцию. На первой расскажут формат зачета (обычно просто тест в конце семестра), на последней - сам тест. Вопросы вывешивают на экране в поточной аудитории, поэтому сам тест пишется несложно :)))